تحقیق بررسی رفتاری خاک های رمبنده و واگرا

توضیحات

تحقیق بررسی رفتاری خاک های رمبنده و واگرا

چكيده

در مهندسی ژئوتکنیک بخشی از خاک‌ها دارای رفتار بالقوه‌ای هستند که در صورت تغییر شرايط آب و هوايی اين رفتار آشکار می‌شود. به عنوان مثال با افزايش درصد رطوبت، حجم خاک افزايش يا کاهش می‌يابد. به اين خاک‌ها، خاک‌های مسئله‌دار می‌گويند. خاک‌های مسئله‌دار شامل انواع متفاوتی مانند خاک‌های متورم شونده، جاذب آب، روانگرا، رمبنده (فروريزشی) هستند.

به خاکهايی که بر اثر افزايش رطوبت )با يا بدون بار اضافی( کاهش حجز زيادی متحمل میشوند، خاکهای رمبنده می­گويند. اين خاکها دارای حساسیت بالا، پیوند ضعیف بین ذرات، وزن مخصوص کز يا نسبت تخلخل بالا هستند که باعث رمبندگی در آنها می­شود.

رس‌های واگرا از جمله خاک‌های مسئله‌داری هستند که به دلیل قابلیت فرسایش زیاد، تاکنون سبب تخریب و از بین رفتن برخی از سدها و خاکریز جاده‌ها شده‌اند. در این خاک‌ها، زمانی که رس در مجاورت جریان آب قرار می‌گیرد، ذرات رس به صورت معلق در آمده و سبب فرسایش خاک می‌گردند. انجام پروژه مهندسی عمران

 مقدمه

در اين فصل خصوصیات خاک‌های فروريزشی، مکانیسم‌های فروريزش، عوامل مؤثر بر مقدار رمبندگی و روش‌های شناسايی خاک‌های رمبنده تشريح می‌شود.

1‌.1‌    تعریف رمبندگی یا فروریزش در خاک‌ها

تعاريف متعددی برای پديده رمبندگی و قابلیت رمبندگی ارائه شده است. Rogers [1] تعدادی از اين تعاريف را به صورت زير جمع‌آوری کرد:

الف) بر اساس نظر Sultan، خاکی که با افزايش رطوبت، افزايش بار يا هر دو، حجم آن به طور قابل‌ملاحظه‌ای کاهش يابد، رمبنده است.

ب) بر اساس نظر Dudley، خاک غیراشباعی که در صورت اشباع شدن (با يا بدون افزايش بار) آرايش ذرات آن تغییر کرده و کاهش حجم زيادی نشان می‌دهد، رمبنده است.

ج) بر مبنای عقیده Jennings و Knight، فروريزش نشست اضافی است که در خاک‌های نیمه اشباع با افزايش درصد رطوبت (معمولاً بدون افزايش بار) رخ می‌دهد.

د) بر اساس نظر Handy، فروريزش حالتی از تحکیم است که به مقاومت چسبندگی ظاهری خاک‌های غیراشباع بستگی دارد.

هـ) طبق نظر Both، فروريزش نشستی است که در خاک‌های غیراشباع در اثر افزايش رطوبت رخ می‌دهد.

و) طبق نظر Schwartz، خاکی که در رطوبت طبیعی و تحت بار بالا نشست ناچیزی دارد، اما با افزايش رطوبت تحت همان بار، نشست قابل‌ملاحظه‌ای پیدا می‌کند، رمبنده است.

ز) بر مبنای عقیده Barden و همکاران، برای ايجاد فروريزش قابل‌ملاحظه، خاک بايد دارای ساختار باز، ناپايدار و با درجه اشباع پايین باشد. در خاک‌هايی با پايداری کم که کشش مويینگی باعث پايداری خاک می‌شود افزايش رطوبت می‌تواند منجر به رمبندگی خاک شود.

بر مبنای تعاريف مذکور Rogers[1]، خصوصیات خاک‌های رمبنده را به صورت زير خلاصه کرد:

– ساختار باز و لانه زنبوری )ناپايدار)

– نسبت تخلخل بالا

– وزن مخصوص خشک پايین

– نهشته‌های جوان از نظر زمین‌شناسی

– حساسیت بالا

– پیوند و مقاومت ضعیف بین ذرات

1‌.2‌    طبقه‌بندی خاک‌های رمبنده

Rogers [1] خاک‌های رمبنده را به دو گروه کلی طبیعی و متراکم شده )دستی) طبقه‌بندی کرد.

اين طبقه‌بندی در شکل 1-1 ارائه شده است. خاک‌های لسی و متراکم شده دو نوع از رايج‌ترين خاک‌های رمبنده هستند که بطور گسترده در بخش‌های وسیعی از جهان ديده می‌شوند.

شكل ‏1‌.‌‌1  طبقه بندی خاک های رمبنده[1].

1‌.3‌     مکانیسم پیوند و چسبندگی در خاک‌های رمبنده

بر اساس نظر Clemennce و Finbarr [2]چسبندگی و پیوند بین ذرات در خاک‌های رمبنده ناشی از عوامل زير است:

الف) در حالتی که خاک غیر اشباع (درجه اشباع بین 35/0 و 8/0) باشد، کشش مويینگی باعث چسبندگی بین ذرات ماسه و سیلت می‌شود (شکل 1-2-الف و شکل 1-2-ب).

ب) اگر ذرات درشت‌دانه به‌وسیله لايه‌ای از رس پوشیده شوند، چسبندگی بین ذرات رس باعث پیوند بین ذرات می‌شود (شکل 1-2-پ).

ج) لخته شدن ذرات رس يا مخلوطی از ذرات رس و سیلت باعث چسبندگی بین ذرات می‌شود. (شکل 1-2-ت و شکل 1-2-ث).

د) اگر درصد رس موجود در خاک رمبنده زياد نباشد؛ ذرات ماسه و ذرات سیلت به طور کامل به وسیله‌ی رس احاطه نمی‌شوند. در اين حالت پل‌های رسی باعث پیوند بین ذرات می‌شوند.

 

فهرست مطالب تحقیق بررسی رفتاری خاک های رمبنده و واگرا

1   ‌ فصل اول  بررسی عملکرد خاک های رمبنده 

1‌.1‌   تعریف رمبندگی یا فروریزش در خاک‌ها 

1‌.2‌   طبقه‌بندی خاک‌های رمبنده 

1‌.3‌   مکانیسم پیوند و چسبندگی در خاک‌های رمبنده 

1‌.4‌   مکانیسم فروریزش در خاک‌های رمبنده 

1‌.5‌   عوامل مؤثر بر مقدار رمبندگی خاک‌ها 

1‌.5‌.1‌  وزن مخصوص خاک در حالت خشک

1‌.5‌.2‌  درصد رطوبت اولیه

1‌.5‌.3‌  وضعیت دانه‌بندی خاک

1‌.5‌.4‌  مواد شیمیایی موجود در آب

1‌.5‌.5‌  تنش موجود در هنگام اشباع کردن خاک (P_w) 

1‌.5‌.6‌  عمق نمونه‌گیری

1‌.5‌.7‌  نحوه‌ی نمونه‌گیری از خاک‌های رمبنده (مقدار دست‌خوردگی نمونه‌ها) 

1‌.6‌   معیارهای کیفی شناسایی خاک‌های رمبنده 

1‌.6‌.1‌  معیارهای مبتنی بر آزمایش‌های ساده 

1‌.6‌.2‌  معیارهای مبتنی بر پارامترهای فیزیکی خاک

1‌.6‌.2‌.1‌ معیارهای مبتنی بر رابطه بین نسبت تخلخل، وزن مخصوص و درصد رطوبت خاک

1‌.6‌.2‌.2‌ روش‌های مبتنی بر ارتباط بین درصد رطوبت و حدود آتربرگ

1‌.6‌.2‌.3‌ روش‌های مبتنی بر ارتباط بین چگالی و حدود اتربرگ

1‌.6‌.2‌.4‌ روش‌های مبتنی بر توزیع اندازه ذرات و سایر پارامترها 

1‌.6‌.3‌  معیارهای مبتنی بر آزمایش تحکیم 

1‌.7‌   تعیین قابلیت رمبندگی خاک‌ها در آزمایشگاه

1‌.7‌.1‌  آزمایش تحکیم منفرد 

1‌.8‌   روابط تخمین قابلیت رمبندگی () با استفاده از پارامترهای خاک

1‌.8‌.1‌  روابط Brink. 

1‌.8‌.2‌  روابط Basma و همکاران

1‌.8‌.3‌  رابطه Gaaver 

1‌.8‌.4‌  روابط Zorlu و Kasapoglu 

1‌.9‌   خلاصه فصل

2   فصل دوم بررسی عملکرد خاک های واگرام

2‌.1‌   ساختمان کانی‌های رس

2‌.2‌   تبادل کاتیونی

2‌.3‌   نیروهای بین ذره‌ای در رس‌ها

2‌.3‌.1‌  لایه دوگانه

2‌.3‌.2‌  جذب آب در رس‌ها 

2‌.3‌.3‌  تغییرات نیروهای جاذبه و دافعه بين ذرات رس

2‌.4‌   واگرایی در رس‌ها

2‌.5‌   عوامل موثر در پدیده واگرایی

2‌.5‌.1‌  نوع کانی رسی و واگرایی

2‌.5‌.2‌  ساختار و نحوه قرار گیری کانی‌های رسی

2‌.5‌.3‌  درصد رس

2‌.5‌.4‌  ترک خوردگی

2‌.5‌.5‌  خصوصیات شیمیایی آب منفذی

2‌.5‌.5‌.1‌ تاثیر غلظت نمک بر پتانسیل واگرایی

2‌.5‌.5‌.2‌  تاثير pH سیستم خاک- آب بر پتانسیل واگرایی

2‌.5‌.5‌.3‌ تاثیر نوع کاتیون‌ها و آنیون‌ها بر پتانسیل واگرایی

2‌.5‌.6‌  ارتباط بین خصوصیات فیزیکی – مکانیکی و پدیده واگرایی

2‌.5‌.6‌.1‌ خصوصیات فیزیکی

2‌.5‌.6‌.2‌  خصوصیات مکانیکی

2‌.6‌   روش شناسایی خاکهای واگرا

2‌.6‌.1‌  تاریخچه شناسایی خاک‌های واگرا

2‌.6‌.2‌  بررسی‌های زمین شناسی و بازدیدهایی صحرایی برای شناسایی خاک‌های واگرا

2‌.6‌.3‌  روش‌های آزمایشگاهی جهت تعیین پتانسیل واگرایی خاک

2‌.6‌.3‌.1‌ آزمایش کرامب

2‌.6‌.3‌.2‌ آزمایش هیدرومتری دوگانه

2‌.6‌.3‌.3‌  آزمایش پین هول (ریز حفره) 

2‌.6‌.3‌.4‌ آزمایش‌های شیمیایی تعیین واگرایی خاک

2‌.6‌.3‌.5‌ معیار شیمیایی شرارد

2‌.6‌.3‌.6‌ معیار شیمیایی محققین آفریقای جنوبی

2‌.6‌.4‌  سایر آزمایش‌های شناسایی خاک‌های واگرا 

مرجع 

 

شكل ‏1‌.‌‌1  طبقه بندی خاک های رمبنده[1]

شكل ‏1‌.‌‌2  ‌ ساختارپیوند و چسبندگی بین ذرات در خاک های رمبنده[2] 

شكل ‏1‌.‌‌3  ‌ پل رسی بین ذرات درخاک رمبنده لسی[3]

شكل ‏1‌.‌‌4  ‌ تأثیر وزن مخصوص خشک اولیه خاک بر مقدار کرنش رمبندگی [7] 

شكل ‏1‌.‌‌5  ‌ تغییرات مقدار رمبندگی نسبت به درصد رطوبت اولیه [10]

شكل ‏1‌.‌‌6  ‌ تأثیر نسبت ذرات ماسه و سیلت بر درصد رمبندگی [12]

شكل ‏1‌.‌‌7  ‌ مقایسه درصد رمبندگی ماسه، سیلت و مخلوط ماسه و سیلت با نسبت برابر [12] 

شكل ‏1‌.‌‌8  تأثیر اندازه ذرات بر مقدار رمبندگی خاک [12]

شكل ‏1‌.‌‌9  تغییرات مقدار رمبندگی نسبت به ضریب یکنواختی [8] 

شكل ‏1‌.‌‌10   تغییرات مقدار رمبندگی نسبت به ضریب یکنواختی [7] 

شكل ‏1‌.‌‌11: تغییرات قابلیت رمبندگی () نسبت به تنش در حین خیس شدگی () [8] 

شكل ‏1‌.‌‌12: نتایج آزمایش‌های تحکیم انجام شده بر روی نمونه‌های اخذشده از دو روش متفاوت [15] 

شكل ‏1‌.‌‌13: روند آزمایش شناسایی قابلیت رمبندگی خاک‌ها بر مبنای ASTM D 5333-03. 

شكل ‏1‌.‌‌14: منحنی‌های فشردگی در آزمایش تحکیم مضاعف

شكل ‏1‌.‌‌15: همگرایی منحنی‌های فشردگی در آزمایش تحکیم مضاعف در تنش‌های بالا [33] 

شكل ‏1‌.‌‌16: منحنی تحکیم در آزمایش اصلاح شده [34] 

شكل ‏2‌.‌‌1  بنیان واحدهای ساختمانی کانی

شكل ‏2‌.‌‌2  نمودار ساختمانی (الف) کائولینیت، (ب) ایلیت، (پ) مونت موریونتی[40] 

شكل ‏2‌.‌‌3  (الف) توزیع بار الکتریکی در اطراف ذره رسی – لایه دوگانه، (ب) نمودار تمرکز کاتیون‌ها با فاصله از سطح ذره رس [41] 

شكل ‏2‌.‌‌4  خاصیت دو قطبی مولکول آب [42] 

شكل ‏2‌.‌‌5  جذب مولکول‌های دوقطبی آب در لایه مضاعف [42] 

شكل ‏2‌.‌‌6  اندر کنش بین نیروهای سطح ذره رسی[40]

شكل ‏2‌.‌‌7  تاثیر بر آیند نیروها بر ساختار رس [40]

شكل ‏2‌.‌‌8  تاثير pH بر خصوصیات رفتاری خاک‌های رسی [63] 

شكل ‏2‌.‌‌9  تاثير pH سیستم خاک – آب بر افزایش بار سطوح رسی و پتانسیل واگرایی [65] 

شكل ‏2‌.‌‌10  نمونه‌ای از تاثیر پلی متا فسفات سدیم بر افزایش پتانسیل بار سطحی رس [72] 

شكل ‏2‌.‌‌11  تاثیر نوع آنیون بر ویسکوزیته بنتونیت با الکترولیت‌های مختلف [68]

شكل ‏2‌.‌‌12  ارتباط بین خصوصیات فیزیکی و پدیده واگرایی[43]

شكل ‏2‌.‌‌13  تغییرات خصوصیات فیزیکی خاک در غلظت کم نمک [41]

شكل ‏2‌.‌‌14  تاثیر غلظت یونی و نوع آنیون بر خصوصیات مقاومتی بنتونیت[67]

شكل ‏2‌.‌‌15  محاسبه نسبت واگرایی در آزمایش هیدرومتری دوگانه[80]

شكل ‏2‌.‌‌16  جزئیات دستگاه پین هول و روند انجام آزمایش [82]

شكل ‏2‌.‌‌17  نمایی از دستگاه عصاره‌گیر

شكل ‏2‌.‌‌18  تاثیر خصوصیات شیمیایی مایع منفذی بر ضریب نفوذپذیری خاک (54)

شكل ‏2‌.‌‌19  معیار شیمیایی شرارد جهت بررسی پتانسیل واگرایی خاک (۵۷)

شكل ‏2‌.‌‌20  معیار شیمیایی محققین آفریقایی جنوبی (۲۸)

 

جدول ‏1‌.‌1  درجه اشباع بحرانی در خاک های مختلف[5] 

جدول ‏1‌.‌2  مشخصات نمونه‌های مورداستفاده در آزمایش‌های رمبندگی [8] 

جدول ‏1‌.‌3  مشخصات نمونه‌های مورداستفاده در بررسی تأثیر روش نمونه‌گیری بر مقدار دست‌خوردگی

جدول ‏1‌.‌4  نتایج آزمایش‌های تحکیم انجام شده بر روی نمونه‌های اخذشده از دو روش متفاوت [15]

جدول ‏1‌.‌5 دسته‌بندی شاخص فروریزشی

جدول ‏1‌.‌6  دسته‌بندی پتانسیل رمبندگی از نظر Jennings و Knight [19] 

جدول ‏2‌.‌1  مشخصات عمده رس‌ها [40] 

جدول ‏2‌.‌2  درصد ذرات رس در نمونه‌های مورد آزمایش پین هول[52]

جدول ‏2‌.‌3  تاثیر نوع کاتیون تبادلی بر خصوصیات تراکم خاک[75]

جدول ‏2‌.‌4  تاثیر کاتیون سدیم بر خصوصیات مقاومت برشی خاک [76]

جدول ‏2‌.‌5  ارزیابی نتایج آزمایش هیدرومتری دوگانه (درصد واگرایی) با آزمایش پین هول [78]

جدول ‏2‌.‌6  نتایج تحقیقات انجام شده جهت روشن ساختن تاثیر حفظ درصد رطوبت نمونه، بر نتایج آزمایش هیدرومتری دوگانه[78]

منابع تحقیق بررسی رفتاری خاک های رمبنده و واگرا

1. Rogers, C., “Types and distribution of collapsible soils”, in Genesis and Properties

of Collapsible Soils, ed: Springer, 1995, pp. 1-17.

2. Clemence, S. P. and Finbarr, A. O., “Design considerations for collapsible soils”,

Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, vol. 107, 1981.

3. Jackson, P., Northmore, K., Entwisle, D., Gunn, D., Milodowski, A., Boardman, D.

et al., “Electrical resistivity monitoring of a collapsing meta-stable soil,” Quarterly journal

of engineering geology and hydrogeology, vol. 39, pp. 151-172, 2006.

4. Schwartz, K., “Collapsible soils: problem soils in South Africa-state of the art”, Civil

Engineer in South Africa= Siviele Ingenieur in Suid-Afrika, vol. 27, 1985.

5. Brink, G. E., “The influence of soil suction on the collapse settlement of different

soils in South Africa”, Degree of Master of Applied Science, Faculty of Natural and

Agricultural Sciences, University of Pretoria , Pretoria, 2011.

6. El Howayek, A., Huang, P.-T., Bisnett, R. and Santagata, M. C., “Identification and

Behavior of Collapsible Soils”, FHWA/IN/JTRP-2011/12, Joint Transportation Research

Program, Indiana Department of Transportation and Purdue University, West Lafayette,

Indiana, 2011.

7. Ayadat, T. and Hanna, A., “Prediction of collapse behaviour in soil”, Revue

Européenne de Génie Civil, vol. 11, pp. 603-620, 2007.

8. Basma, A. A. and Tuncer, E. R., “Evaluation and control of collapsible soils”,

Journal of geotechnical engineering, vol. 118, pp. 1491-1504, 1992.

9. معروف، محمد علی؛ “ارزيابی خاک های رمبنده و روش های مقابله با آن”، پايان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده مهندسی، فردوسی مشهد، مشهد، 3133.

10 Gaaver, K. E., “Geotechnical properties of Egyptian collapsible soils”, Alexandria

Engineering Journal, vol. 51, pp. 205-210, 2012.

11. 11. Benchouk, A., Abou-bekr,N. and Taibi, S., “Potential Collapse for a Clay Soil”,

International Journal of Emerging Technology and Advanced Engineering, vol. 3, pp. 43-

47, 2013.

12. Sohby, M. A. E., “Influence of soil constituents on collapsible soils”, in 9th Regional

Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Lagos, Nigeria, 1987.

13. جهانیارمقدم، مهناز؛ رحمان نژاد، رضا؛ ابراهیمی، محمدعلی، “معیارهای شناسايی خاک های [ رمبنده و روش های مقابله با پديده رمبندگی )مطالعه موردی: خاک ساختگاه شهر کرمان(“، عمران و مقاوم سازی، شماره 4، صفحات 32 الی 37
14. LIN, Z. and WANG, S., “Collapsibility and deformation characteristics of deepseated

loess in China”, Engineering Geology, vol. 25, pp. 271-282, 1988.

15. Robert, W. D., “Sample Disturbance of Collapsible Soil”, Journal of Geotechnical

Engineering, vol. 116, 1990.

16. Houston, S. L. and El-Ehwany, M., “Sample Disturbance of Cemented Collapsible

Soils”, Journal of Geotechnical Engineering, vol. 117, 1991.

17. Benites, L. A., “Geotechnical properties of the soils affected by piping near the

Benson area, Cochise County, Arizona”, University of Arizona, Tucson, 1968.

18. Poterasu, A. M., “Experimental Investigation on Passive Earth Pressure on Walls

Retaining Collapsible Soil”, Degree of Master of Applied Science, Department of Building,

Civil and Environmental Engineering, Concordia University, Montreal, Quebec, Canada,

2013.

19. Jennings, J. and Knight, K., “A guide to construction on or with materials exhibiting

additional settlement due to collapse of grain structure”, presented at the Proceedings Sixth

Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering,

Johannesburg, 1975.

20. Denisov, N., “The engineering properties of loess and loess loams”, Gosstroiizdat,

Moscow, USSR, 1951.

21. Clevenger, W. A., “Experiences with loess as foundation material”, Transactions of

the American Society of Civil Engineers, vol. 123, pp. 151-169, 1958.

22. Mohammad Ali, M., Ahmad, F., Yahayaa, A. S., Nowatzkib, E. A. and Myersb, D.

E., “A statistical evaluation of collapsing criteria and related parameters of collapsing soils”,

SCIENCEASIA, vol. 35, pp. 372-380, 2009.

23. Gibbs, H. J. and Bara, J. P., “Stability problems of collapsing soil”, Journal of Soil

Mechanics & Foundations Div, 1967.

24. Briaud, J.-L., “Geotechnical engineering: unsaturated and saturated soils”, Hoboken,

USA: John Wiley & Sons, 2013.

25. اسلامی، امین؛ سخاوتیان، آرش، “مهندسی ژئوتکنیک؛ طراحی، کاربردها و مخاطرات”، تهران: . انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر )پلی تکنیک تهران(، 3130
26. Ayadat, T. and Hanna, A., “Assessement of soil collapse prediction methods”,

International Journal of Engineering, vol. 25, pp. 19-26, 2012.

27. Markin, B., “Discussion on standard criteria of Sag in Loess soils”, Soil Mechanics

and Foundation Engineering, p. 137, 1969.

28. Feda, J., “Structural stability of subsident loess soil from Praha-Dejvice”,

Engineering Geology, vol. 1, pp. 201-219, 1966.

29. Feda, J., “Colloidal activity, shrinking and swelling of some clays”, in Proceeding of

the soils mechanics seminar, Lodz, pp. 531-546, 1964.

30. Priklonski, V. A. “Gruntovedenic, Vtoraya Chast’, Gosgeolzdat, Moscow”, 1952.

Handy, R. L., “Collapsible loess in Iowa”, Soil Science Society of America Journal,

vol. 37, pp. 281-284, 1973.

31. Abelev, Y. M., “The essentials of designing and building on micro porous soils”,

Stroitel

naya Promyshlemast, nº10, 1948.

32. Knight, K., “The origin and occurrence of collapsing soils”, in Proceedings of the

3rd Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering, pp.

127-130, 1963.

33. Mansour, Z., Chik, Z. and Taha, M., “On soil collapse potential evaluation”,

International Conference on Construction and Building Technology, pp. 21-32, 2008.

34. Houston, S. L., “Pavement problems caused by collapsible subgrades”, Journal of

transportation engineering, vol. 114, pp. 673-683, 1988.

35. Brink, A. B. A. “Engineering geology of Southern Africa”, vol. 4., Silverton:

Building Publications, 1985.

36. Ayadat, T. and Hanna, A., “Prediction of collapse behaviour in soil”, Revue

européenne de génie civil, vol. 11, pp. 603-619, 2007.

37. Zorlu, K. and Kasapoglu, K. E., “Determination of geomechanical properties and

collapse potential of a caliche by in situ and laboratory tests”, Environmental Earth Sciences,

vol. 56, pp. 1449-1459, 2009.

38. کلانتری، فرزین، شاوردی، همایون، ، مكانیک خلاک، چلاپ اول، انتشلارات مرکلز نشلر جهش.
39. بهنیا، کامبیز، طباطبایی، امیر محمد، 1384 ، مكانیک خاک، چاپ یازدهم، انتشارات دانشلگاه

تهران.

40. Das, B. M. 2008. Advanced soil mechanics. Copyright by Taylor and Fraccis

Group. pp. 594.

41. Fell, R., Mac Gregor, p., and Stapledon, d. 1992. Geotechnical engineering of embankment dams. A. A. Balkema Publishers, pp. 675.
42. Fracq, J., and Post, G. 1977. Laboratory testing on high-sodium nondispersive clays as related to the repair of a clay dam in Algeria. ASTM, STP 623, PP. 156-

171.

43. Sherard, J. L., Ryker, N. L., and Decker, R. S. 1972. Piping in earth dams of dispersive clay. Proc. Of Specility Conf. On Performance of Earth Supported Structures, ASCE, Vol. 1, Part 1, pp. 589-626.
44. Ouhadi, V. R., and Goodarzi, A. R. 2003a. Pore fluid characteristics effect on the dispersivity behaviour of soil from macro and micro structure aspects. Paper Submitted and Accepted by the 2nd International Symposium on Contaminated Sediments: Characterization, Evaluation,  Mitigation  /Restoration,  Monitoring and Performance, May 26-28, 2003, Quebec City, Canada.
45. Sherard, J. L. Dunnigan, L. P., and Decker, R. S. 1976. Identificatin and nature of dispersive soils. J. Geotech. Eng., ASCE, Vol. 102, No. GT 4, April, pp. 298-

312.

46. Holmgren, G. G. S., and Flanagan, C. P. 1977. Factors affecting spontaneous dispersion of soil materials as evidenced by crumb test. ASTM, STP 623, pp.

218-239.

47. Yong, R. N., Sethi, A. J. 1977. Turbidity and zeta potential measurements of clay dispesibility. ASTM, STP 623, pp. 419-431.
48. Yong, R. N. 2000. Geoenvironmental engineering: Contaminant soils, pollutant fate and mitigation. CRC Press LLC. pp. 307.
49. Sherard, J. L.  Dunnigan,  L.  P.,  and  Decker,  R.  S.  1976.  Pinhole  test  for identifying dispersive soils. J. Geotech. Eng., ASCE, Vol. 102, No. GT 1, Jan, pp. 68-85.
50. Rosewell, C. J. 1977. Identification of susceptible soils and control of tunneling failure in small earth dams. ASTM, STP 623, pp. 362-369.
51. عسگری، فرجالله، فاخر، علی، 1390 ، تورم و واگرایی خاکها از دید مهندسین ژئوتكنیک، چاپ اول، انتشارات جهاد انشگاهی دانشگاه تهران.
52. Sherard, J. L., Ryker, N. L., and Decker, R. S. 1972. Piping in earth dams of dispersive clay. Proc. Of Specility Conf. On Performance of Earth Supported Structures, ASCE, Vol. 1, Part 1, pp. 589-626.
53. Landau, H. G.,  and  Altschaeffl,  A.  G.  1977.  Conditions  causing  piping  in compacted clay. ASTM, STP 623, pp. 261-273.
54. Chen, J. S., Cushman, j. H., and Low, P. F. 1990. Rheological behavior of Na- montmorillonite suspensions at low electrolyte concentration. J. Clay Minerals, Vol. 38, No. 1. pp. 57-62.
55. Yatkwong, A. Ho., and Pufahi, D. E. 1983. The effects of brine contamination on the properties of fine grained soils. Waste Disposal Practice, pp. 547-561.
56. Sherard, J. L. and Decker, R. S., eds. 1977. Despersive clay, related piping and erosion in geotechnical project. STP 623, ASTM, Philadelphia, Pennsylvania.
57. Kolay. A. K.  2007.  Soil Genesis,  Calassification Survey and  Evaluation.  pp.368.
58. Lewis, D. A., and Schmidt, N. O. 1977. Erosion of unsaturated clay in a pinhole test. ASTM, STP 623, pp. 261-273.
59. Maio, C. 1996. Exposure of Bentonite to salt solution: Osmotic and mechanical effects. Gectechnique, Vol. 46, No. 4, pp. 695-707.
60. Matsushita, E., Yamamoto,  T.,  and  Suzuki,  M.  1999.  Relation  between  the chemical   index   and   consolidation   parameters   of   clay.   4th     International Conference on Deep Foundation Practice Incorporating Piletalk: Singapore, 24-

30, July, pp. 321-326.

62. Millar. J. 2003, Managing Salt Affected Soils, Soil Scientist, NRCS.
63. Mitchell, J. k. 1993. Fundamentals of soil behaviour. John Wiley and Sons. Inc., pp. 422.
64. Moor, R. 1992. Discussion the chemical and mineralogical controls upon the residual strength of pure and natural clays. Geotechnique, Vol. 42, pp. 151-153.
65. Murray, R. C.  1964.  Origin  and  diagenesis  of  gypsum  and  anhydrite.  J.  of Sedium. Petro. 34: 512-523.
66. Nevels, J. B.  1993.  Dispersive  clay  embankment  erosion:  A  case  history.National Academy press. Washington D. C., Transportation. Earthworks, pp. 50-
67. Penner, D., and  Lagaly,  G.  2001.  Influence  of  anions  on  the  rheological properties of clay mineral dispersions. Applied Clay Science, Vol. 19. Pp. 131-

142.

70. Permien, T., and Lagaly, G. 1994. The rheological and colloidal properties of bentonite dispersions in the presence of compounds: III. The effect of alcohols on the coagulation of sodium montmorillonite. Colloid Polymer Sci., Vol. 272, pp. 1306-1312. 015
71. Rowell, D.L. 1994. Soil Science: Methods and Applications, Longman group. hardlow.
72. Shainberg, I., and Caiserman, A. 1971. Soil science, Vol. 111, pp. 276-281.
73. Sherard, J. K., Dunnigan, L. P., and Decker, R. S. 1977. Some engineering problems with dispersive clays. ASTM, STP, 623, pp. 3-12.
74. Sivapullaiah, P. V.,  2000.  Pollution Effects  on Soil Geotechnical Properties.

 

Proceedings of the First International Conference on Geotechnical, Geoenvironmental  Engineering   and   Management   in  Arid   Lands,   AL-Ain, United Arab Emirates, pp. 99-106.

76. Sivapullaiah, P. V., Sridharan, A., and Bhaskarayu, K. V. 2000. Role of amount and type of clay in the lime stabilization of soils. J. Ground Improvement, Vol.

4, No, 1, pp. 37-45.

77. Stapledon, D.H. and Casinuder, R.J., ” Dispersive Soils at Sugarlouf Dam Site, Neur Melbourne, Australia,” ASTM STP 623, 1977, pp. 432-466.
78. Steward, H. E.,  and  Cripps,  J.  C.  1983.  Some  engineering  implication  of chemical weathering of pyritic shale. Q. J. Eng. Geol. Vol. 16, pp. 281-289.

010

79. USBR, 5400, 1989, Procedre for Determining Dispersivity of Clayey Soils by the Crumb Test Method.
80. Van Olphen, H., 1977. An introduction to clloid chemistry. Wiley Interscience, New York, pp. 301.
81. Yalchin, A., 2007. The effects of clay on landslides: A case study. Applied Clay Science 38: 77–85.
82. Yildiz, N., Sarikaya, Y., and Calimli, A., 1999. The effect of the electrolyte concentration and PH on the rheological properties of the original and the Na2CO3- activated Kutahya bentonite. Applied Clay Scince, Vol. 14, pp. 319- 327.
83. Yong, R. N., and Warkentin, B. P. 1975. Soil properties and behaviour. Elsevier Scientific Publication Company, pp. 451.

 

تحقیق بررسی رفتاری خاک های رمبنده و واگرا شامل یک فایل ورد 93 صفحه ای می باشد.توجه:

لینک دانلود فایل بلافاصله پس از خرید بصورت اتوماتیک برای شما ایمیل می گردد.

سفارش تحقیق

به منظور سفارش تحقیق مرتبط با رشته تخصصی خود بر روی کلید زیر کلیک نمایید.

سفارش تحقیق