توضیحات
عنوان فارسی: انتخاب محل پست برق با استفاده از فرایند تحلیل سلسله مراتبی فازی وPROMETHEE : موردکاوی از بنگلادش
عنوان انگلیسی مقاله ترجمه شده:
Power substation location selection using fuzzy analytic hierarchy process and PROMETHEE: A case study from Bangladesh
چکیده
اشعه الکترومغناطیسی ناشی از خطوط ولتاژ بالا و پست برق ها پیامدهای مضر جدی برروی سلامت موجودات زنده دارد. به عنوان یک نتیجه، انتخاب محل پست برق یک مسئله تصمیم گیری استراتژیک مهم برای هر دو بخش دولتی و خصوصی است. به طور کلی، بسیاری از عوامل متضاد برروی مسئله انتخاب محل مناسب برای پست برق که به اطلاعات مبهم و متغیر پیوسته است اثر می گذارند. در این مقاله، یک روش علمی ساده، سیستماتیک و منطقی به منظور بررسی محل پست برق از طریق یکپارچه سازی فرایند تحلیل سلسله مراتبی فازی (AHP) با روش رتبه بندی اولویت سازمان برای ارزیابی غنی (پرامتی) ساخته شد. روش یکپارچه پیشنهاد شده نتایج واقعی تر و قابل اعتماد فراهم می کند، و به تصمیم گیرنده کمک می کند تا دیدگاه های متناقض پیچیده را از طریق حذف محدودیت های روشهایFAHP و پرامتی اداره کند. برای تعیین اعتبار مدل پیشنهادی، این مدل در یک محل انتخاب شده برای پست برق در بنگلادش اجرا شد.
1-مقدمه
سیستم های توزیع و سیستم های پست برق بخش های وسیعی ای از سیستم های الکتریکی و نقطات اصلی برای تلفات انرژی الکتریکی هستند[1و2]. بنابراین، دستاوردهای اقتصادی قابل توجهی می تواند با بهینه سازی شبکه هایی که هزینه فوری (هزینه نصب و راه اندازی تاسیسات) و هزینه های بعدی (مربوط به تلفات انرژی و تعمیر و نگهداری سیستم) را به حداقل می رسانند، بدست آید[3]. در برخی موارد، امکانات پست برق برای تامین انرژی در منطقه سرویس کافی نیست. در این موارد پست برق جدید باید نصب شوند و یا به طور کامل در برخی از موارد بحرانی، برای تامین تقاضای جدید جایگزین شوند[4]. با توجه به کار خودر و همکارانش [5]، تصمیم گیری برای محل پست برق جنبه حیاتی از برنامه ریزی سیستم توزیع است و تاثیر فراوانی بر سرمایه گذاری و هزینه های بهره برداری می گذارد. مسئله انتخاب محل پست برق تحت تأثیر عوامل زیادی است که ممکن است در تضاد باشند و به اطلاعات مبهم و نامشخص بپیوندند. .
روسادو و آگوستین [6] و ریواس-داوالوس و ایروینگ [7] با اعمال الگوریتم ژنتیک (GA) برای طراحی بهینه شبکه توزیع قدرت در مقیاس بزرگ هزینه ها را به حداقل رسانند. کارانو و همکارانش [4] روش گوس-نیوتون و GA را برای گسترش بهینه سیستم های توزیع انرژی ترکیب کردند. سپاسین و همکارانش [8] نیز GA را برای برنامه توسعه انتقال دراز مدت پست برق (SEP) پیشنهاد کردند. فرخی فر وهمکارانش [2] یک تابع هزینه جامع برای مسئله محل بهینه پست های انتقال با توجه محدودیت های فنی و پارامترهای اقتصادی توسعه دادند. GA برای بهینه سازی تابع هزینه مورد استفاده قرار گرفت. یاهاو و اوران [9] مسئله بهینه سازی غیر خطی را برای تعیین محل بهینه یک پست برق با توجه به هزینه های ساخت و ساز و تلفات توزیع برق و خطوط انتقال و پیکربندی فیدرها آنالیز کردند. حقی فام و شهابی [10] از یک روش شبه پویا برای تعیین محل بهینه، اندازه مطلوب و مناطق سرویس از پست برق های ولتاژ بالا / ولتاژ متوسط (HV / MV) در یک دوره برنامه ریزی دراز مدت استفاده کردند. برنامه نویسی انتگرال خطی مختلط(MILP) برای توزیع پست برق ،مکان، اندازه، و زمان بندی توسط فولی و همکارانش فرموله شد[1]. با توجه به نوشته های ذکر شده در بالا بدیهی است که بسیاری از محققان به حداقل کردن هزینه در تلاش برای بهینه سازی توجه کنند. با این حال، در نوشته ها نشان داده شده است که برق و میدان های مغناطیسی (EMF) تاثیر منفی بر سلامت انسان از جمله افزایش خطر بیماری های خطرناک مانند تومورهای مغزی [11]، سرطان سینه [12،13]، سرطان خون [14،15]، تولید مثل و فیزیولوژی [16]، بیماری آلزایمر، اسکلروزیس آمیوتروفیک جانبی، افسردگی بالینی [17] و خودکشی [18] داشته است. آنها همچنین به طور غیر مستقیم محیط اطراف ما را در قالب فرسایش خاک، سکونتگاه زمینی، آلودگی آب های زیرزمینی، سر و صدا و ارتعاش در محیط اطراف و آتش سوزی به علت روغن ترانسفورماتور تحت تاثیر قرار می دهند[19،20]. .
با توجه به معیارهای متعدد و متناقض، تجزیه و تحلیل چند معیاره (MCA) برای انتخاب محل پست های برق اجتناب ناپذیر است. بنابراین یک روش علمی منطقی و نظام دار و یا ابزار ریاضی برای هدایت سازمان در انتخاب محل مناسب پست برق مورد نیاز است. بنابراین هدف اصلی این پژوهش، تدوین و فرموله کردن مدل پشتیبانی برای تصمیم گیری انتخاب محل پست برق است، که معیارهای نفوذ و معیارهای متضاد و زیر معیارها را تعیین و محل مناسب را ارزیابی می کند. فرایند تحلیل سلسله مراتبی فازی (FAHP) اغلب بیشتر و بیشتر برای امکانات محل [21 تا 23]. به دلیل شباهت با استدلال انسان، ارتباط با ویژگی های مبهم، غیر معلوم و نامشخص ، ایده ها و عقیده ها مورد استفاده قرار می گیرند. علاوه بر این، FAHP اجازه تصمیم گیری گروهی می دهد تا اولویت ها بر اساس مجموعه ای از مقایسه های دو به دو استخراج شوند[24،25]. اما روش FAHP یک نقطه ضعف عمده دارد که جبران امتیازات خوب در برخی از ویژگی ها وامتیازات بد در ویژگی های دیگر می تواند رخ دهد. یکی دیگر از نقطات ضعف مهم روش FAHP این است که تعداد مقایسه های دو به دو ممکن است خیلی وسیع باشد (به طور خاص تر n(n-1)/2)[26،27].
توجه
- برای دانلود فایل کامل ورد لطفا اقدام به خرید نمایید.
- پس از خرید بلافاصله لینک دانلود فایل برای شما ایمیل خواهد شد.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.